|
bình luận
|
cho mình hỏi 1 câu ngu ngừi nữa ờ, thì anh hướng dẫn rồi mà, cứ hướng đó mà làm thôi, chứ viết trên này, anh ngại gõ lắm, latex toàn lỗi, cứ cóp pết là không ra công thức nữa, nên anh lười đánh
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
cho mình hỏi 1 câu ngu ngừi nữa Hì, anh cũng làm cách thứ 2 thấy mau, em làm thế nào, anh gọi H là giao điểm của DN và CM, khi đó MH = 1/5 MC, anh tìm tọa độ H theo C và M, vectơ MC và KH vuông góc từ đó tính tích vô hướng tìm ra tọa độ C
|
|
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
cho mình hỏi 1 câu ngu ngừi nữa sao giải mà vô nghiệm ấy, lúc này C(t;t-1), CM vuông góc với DN, gọi thêm tọa độ điểm D, khi đó KD vuông góc với CN, MD vuông góc và bằng 1/2 DC
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
cho mình hỏi 1 câu ngu ngừi nữa sao giải mà vô nghiệm ấy, lúc này C(t;t-1), CHỨNG MINH vuông góc với DN, gọi thêm tọa độ điểm D, khi đó KD vuông góc với CN, MODULE vuông góc và bằng 1/2 DC
|
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
chứng tỏ phân số b>a cũng chưa đúng, khà khà, ví dụ a = 2, b=4, a= 3 b= 3, 6,...thêm điều kiện b không chia hết a có lẽ đúng, nhưng... chỉ đúng khi a và b nguyên tố cùng nhau (a và b có ước chung lớn nhất là 1)
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
chứng tỏ phân số đề sai, ví dụ a = 2, b = 2 thì phân số là 2/4 chưa tối giản
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
hình học phẳng, đề khó! em thử nghĩ xem, nếu tìm được điểm N thì tìm các yếu tố còn lại thế nào? anh nghĩ đề này ngang với câu hình học phẳng trong đề đại học rồi
|
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
hình học phẳng, đề khó! bạn kiểm tra lại đề đi. vì nếu Góc MAN bằng 45 độ thì chẳng có ý nghĩa gì về điểm N này cả, theo mình thì hoặc góc AMN hoặc ANM bằng 45 độ
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
hệ phương trình xem lại đề xem, chứ nếu như vậy thì loại dễ, cần gì phải hỏi nữa
|
|
|
|
|
|
|